Turun Romantiikan Rock’n’rollin viimeisten dandyjen arvostelu on niitä, joiden päällä tekisi mieli istua vielä vuosi, kaksi. Siinä määrin vaikeasti tämä avautuu; siinä missä yhtyeen ensimmäinen levy, Ajatus on kapinaa, oli julistava rock-kukkoilu Manic Street Preachersien tapaan ja toinen, Metamorfoosi, melankolinen ja isolla siveltimellä maalaileva skandirock-paketti, tämä on kolmas on vähän molempia mutta ei kumpaakaan. Edelliset olivat hyvin tiukasti yhden kaavan ympärille paketoituja täsmäohjuksia, tämä tempoilee eri suuntiin eikä tunnu millään löytävän punaista lankaa.
Enkä nyt osaa sanoa onko se hyvä vai huono juttu. Luvassa on yhtä lailla sekava ja poukkoileva arvio, mutta harras toiveeni on, että vuoden kuluttua voin sanoa tämän olevan enemmän kuin osiensa summa. Samaa toivon levystä. Olen sillä tavalla fani-poika.
Levy alkaa harhaanjohtavasti edeltävän vuoden aikana ilmestyneen (netti)single-trilogian polkuja noudattelevalla Hyvässä seurassa-rokilla, joka on kuin tehty sinkuksi. Helppo kohdata, kantaaottava, rokkaava – loogista jatkoa edellisille levyille. Muista henkilökohtaisista suosikeista mainittakoon mahdollisesti ensilevyllekin irvaileva Riippumaton rock ja koruttoman kauniisti kulkeva Sivullinen.
Sivullinen on oikeastaan ainoa levyn laulelmista joka jaksaa kantaa loppuun asti ja toimii omillaan. Yllättävän moni muista kappaleista (mm. Vastarinta) sortuvat vähän turhaankin toistoon ja yksinkertaisuuteen. Jos halutaan julistaa, niin julistetaan sitten kunnolla.
Levyllä vierailee myös useita runoilijoita, joiden lausuntaa on upotettu kolmeen kappaleeseen ja yhdessä Riku Korhonen on osallistunut sanoitusten tekoon. Kaksi kolmesta runovierailuista onnistuu ihan kivasti – enkä nyt yritä loukata – lausunta on hyvää ja runot tunnelmaan sopivia. Kolmas kuitenkin räjäyttää potin; olen aiemmin onnistunut missaamaan yhtyeen ja Markku Innon yhteistuotannot ja nyt harmittaa. Innon lausunta Vastarinnan alkusanoina menee selkärankaan ja kuulostaa aivan tavattoman hyvältä. Minä en niin runoudesta ymmärrä (vaikka tämän jälkeen olen halukkaampi ymmärtämään), mutta tämä toimii.
Ehkä suurin yksittäinen huolenaiheeni Rock’n’rollin viimeisissä dandyissä on jonkinlainen tekstittämisen laiskuus. Taustat soivat komeasti ja rikkaasti, mutta sanoituspuoli jää joskus laahaamaan luvattoman pahasti jälkeen. Siinä missä aikaisemmin oltiin luvalla suurieleisiä ja melodramaattisia, tehtiin valtavia kielikuvia kieli poskessa, nyt yritetään enemmän ironian kautta eikä se aina toimi. Huumori on vaikeaa ja tyylilajien sekoittamisessa olisi hyvä olla varuillaan; yhtenäisyys kärsii eikä osata pelkistää.
Kyllä minä lopultakin Rock’n’rollin viimeisistä dandyistä pidän, vaikka tätä sulatellaan vielä pitkään. Se ei ole täysosuma, mutta virheineenkin pitää nostaa hattua uusiutumiskyvylle ja poikkitaiteelliselle rohkeudelle. Vähän tiukemmalla ja tukevammalla otteella kokonaisuus pysyisi kasassa paremmin, mutta seuraavasta levystä odotan sitä mestariteosta.